对称为PFA的“永远的化学物质 ”的新研究加剧了人们对其对人类健康的潜在影响的日益关注。
PFA ，或 全氟烷基和多氟烷基物质 ，是许多家用产品中使用的化学物质 。多年来，我们知道他们可以通过消耗的食物和水进入我们的身体 。但是最近 ，科学家首次表明某些PFA可以通过皮肤吸收并进入血液。
以前 ，认为皮肤 障碍 针对PFA，这些PFA已绑定到一系列 关于健康影响 。我们的皮肤触摸（包括化妆品和织物）的许多日常物品都可以包含这些化学物质 。
那么 ，我们对PFA对健康的影响了解什么？
有关的： FDA说
PFA是已使用的人造化学物质 自1940年代以来 并且仍然 在许多产品中发现 ，包括不粘炊具，防水服装， 化妆品 和牙线。他们在很大程度上因不粘而受到珍视 。驱除水 ，油和污渍；并阻燃 。有时将它们添加到产品中以改善其质地或发光。
当前估计 建议已经发明了将近15,000种不同的PFA ，并且仍在开发更多的PFA。
PFA需要数千年的时间来分解，因此 在环境中积聚 以及人类和动物的身体 。它们是在土壤 ，食物 ，空气和饮用水中发现的 大多数人的鲜血 在美国
最近的研究表明，他们进入人血的一种方式可能是通过皮肤 。五月发表在期刊上 环境国际 ，该研究使用实验室种植的人皮制成的3D模型测量了17种常用PFA的吸收。
“我们发现我们研究中包含的大多数PFA都可以吸收人类皮肤 ， ” OddnýRagnarsdóttir她在英国伯明翰大学的博士学位的一部分领导这项研究，他告诉Live Science 。但是 ，在这一点上 ，尚不清楚哪些PFA剂量的人实际上会通过皮肤接触接触，以及这些剂量的有害 。
也发现了PFA 母乳 ，不仅仅是 40个研究 在出生时发现它们是在收集的脐带血中。最近的研究于5月发表在杂志上 生态环境与健康 ，表明PFA很容易穿越胎盘 。这支持了证据 许多人可能首先暴露 出生前往PFA 。
有关的： 科学家找到了一种销毁“永远化学物质”的简单方法
一旦进入血液，PFA与蛋白质结合 ，可以进入细胞和器官 ，在那里它们保留 数年甚至几十年。科学家仍在学习不同PFA的健康影响，但有一些证据表明其潜在危害 。
2016年 ，国家毒理学计划 发表了评论 大约是两个最常见的PFA：全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸盐（PFO） 。该综述主要考虑实验动物的实验和 流行病学研究 在人群中 ，人们在人群水平上寻找PFAS暴露与健康影响之间的联系。
结论是，PFOA和PFO都可能“对人类的免疫危害 ” 。最有力的证据表明 ，PFOA和PFO都可以阻碍 抗体 回答 。较弱的证据将PFOA与更高的风险有关 自身免疫性疾病 人类过敏 ，而在动物中，PFO抑制了通常破坏包括癌症在内的患病细胞的天然杀伤细胞。
评论指出 ，什么还不清楚 如何 PFOA和PFO会产生这些影响。
最近的研究开始解散这一点 ，发现PFA可以改变各种蛋白质的功能 由身体制造或通过饮食获得 。此外， 2023评论 世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）发现了将PFOA和PFO与表观遗传学变化联系起来的“强大机理证据 ” ，这意味着影响基因激活方式的分子变化 。对于PFOA ，也有“足够”的证据表明该化学物质能够在实验室动物中引起癌症，而PFO的类似证据也受到“限制 ”。
结果，在2023年 ，IARC 分类PFOA 作为“对人类的致癌 ”和PFO作为“可能对人类的致癌” 。该机构的分类 与 多少 物质可能会增加癌症风险 但是 ，从IARC最终可以说它根本会导致癌症 。在这方面，PFOA的证据比PFO更强。
有关的： 人们发现了50多种新的环境化学物质
研究还表明 ，PFA可能会影响生殖健康 。一个 2021评论 发现对PFOA和PFO的接触既与人口水平的男性睾丸激素水平较低和精液质量有关 。
子宫中暴露于PFA的情况也与对儿童疫苗的抗体反应较低有关 ，例如 白喉， ， ，， 风疹 和 腮腺炎。这种早期暴露也与 青少年和年轻人的变化 分解脂肪和蛋白质；人们担心这可能会增加代谢疾病的风险 。
除了PFOA和PFO之外 ，还尚待研究其他成千上万的PFA 。我们尚不知道的一件大事是哪些PFA在哪些产品中以及以哪些浓度为单位 斯图尔特·哈拉德（Stuart Harrad） ，伯明翰大学环境化学教授，以及最近有关PFAS皮肤吸收的研究高级作者。
哈拉德说：“如果在化妆品或织物中以高浓度的浓度存在充分吸收的PFA ，”
他说 ，通过对剂量的精确测量，人们可以通过皮肤接触，毒理学家和流行病学家可以开始评估这些剂量的健康影响 。
自2000年代初以来 ，PFO和PFOA已稳步从美国产量中淘汰 。这导致了他们的 血液水平下降 在过去的二十年中 ，但是化学物质在环境中持续存在，并且仍在其他国家使用。此外 ，已经出现了新的 ，较少的PFA来代替这两个。
“由于'旧'PFA被淘汰或禁止，'新的''被引入了 。 ” 安德鲁·沃特森 ，苏格兰斯特林大学的公共卫生研究员 。
他在一封电子邮件中对Live Science表示：“对许多PFA的工人以及与PFA和更广泛环境接触的消费者和公众的累积和总风险尚未得到充分评估。 ”“数十年来使用的化学物质仍然存在的数据差距非常令人担忧 。”
联邦机构 和 国家 正在努力限制水和消费产品中的PFA 。但是 ，从我们的身体中删除PFA和环境将很困难 而且昂贵。
同时，环境保护署已发布 更新指南 关于消费者如何减少PFA的暴露 。它建议人们安装内部滤水器；避免进食 从受污染的水道上的鱼； 并避免使用PFAS处理的面料和其他家用产品 已知包含PFA 。
沃特森说 ，消费者可能能够向制造商施加压力以删除或减少产品中的PFA。他说 ，但总的来说，公众几乎无法做到避免与环境中已经存在的化学物质接触 。他说 ，解决方案将需要监管所有PFA ，并最终将其切断 。
本文仅是出于信息目的，不打算提供医疗建议。
曾经想知道为什么 有些人比其他人更容易建立肌肉 或者 为什么雀斑在阳光下出来？向我们发送有关人体如何工作的问题 community@livescience.com 有了主题行“ Health Desk Q ”，您可能会在网站上看到回答的问题！
来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154733/ 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154880/ 来源:http://www.o-press.com/news/show-3.html 来源:http://www.o-press.com/news/show-30.html 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154908/ 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154904/ 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154691/ 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154769/ 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154808/ 来源:http://www.cdzyhotel.com/news/show/154790/
本文来自作者[qingdaomobile]投稿，不代表青鸟号立场，如若转载，请注明出处：https://www.qingdaomobile.com/wiki/202506-26377.html
评论列表（4条）
我是青鸟号的签约作者“qingdaomobile”！
希望本篇文章《我们应该对PFA，“永远的化学物质”？？》能对你有所帮助！
本站[青鸟号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：对称为PFA的“永远的化学物质”的新研究加剧了人们对其对人类健康的潜在影响的日益关注。PFA，或 全氟烷基和多氟烷基物质，是许多家用产品中使用的化学物质。多年来，我们知道他...